Wat als het nu even niet meezit?

Het volgende filmpje laat een geweldig voorbeeld zien van wat je kunt bereiken als je doorzet en er vol voor gaat.

Dan maak je het onmogelijke mogelijk.

Kijk en laat je inspireren!

Wat maakt dat je je doelen nu niet bereikt?

Geen actie ondernemen

Het klinkt simpel en dat is het ook. Vaak ondernemen we helemaal geen actie om onze dromen en doelen te verwezelijken. Redenen hebben we genoeg om dat niet te doen: ontlopen van verantwoordelijkheid, vasthouden aan wat je nu hebt, de consequenties van de acties niet kunnen overzien, de druk van anderen niet het hoofd kunnen bieden enz.

Te weinig actie ondernemen

De dagelijkse beslommeringen zorgen er vaak voor dat we niet voldoende actie ondernemen om daadwerkelijk veranderingen te realiseren. We willen het anders en zetten stappen, onze focus is vaak te veel versnipperd om de juiste hoeveelheid tijd en kwaliteit te steken in de acties die we doen om onze dromen en doelen te realiseren. Daadwerkelijke verandering vraagt 100% aandacht en keuzes maken. En juist dat laatste geeft allerlei mogelijke consequenties die ons in gedrag terughoudend maken.

Verkeerde actie ondernemen

Sommige mensen zijn heel hard aan het werk om hun doelen te bereiken en hun dromen na te jagen. Het blijft echter bij najagen, realiseren lukt niet. Dit komt omdat ze de verkeerde acties ondernemen om hun dromen te bereiken. Ze maken de verkeerde keuzes, kiezen wegen die eerder langer van het doel af bewegen dan er naar toe of stellen de verkeerde prioriteiten. De juiste focus houden en daar de juiste acties aan koppelen is een kunst op zich.

Deze drie oorzaken van het niet realiseren van je doelen laten zien dat er een stappenplan en plan van aanpak nodig is om je grote doelen te bereiken. Zeker als je weet dat je het ‘zelf ‘  allemaal onder controle hebt en dan ontdekt dat er een mechanisme in je schuilt dat vrijwel alle beslissingen voor je neemt.

Je bewuste Mind denkt in lange termijnoplossingen, dus in de dromen die jij wilt bereiken, in de doelen die je wilt halen. En daar kun je bewust een heel mooi tijdspad en actieplan bij maken. Daarna is het ‘alleen’ nog maar een kwestie van doen………

Je onbewuste Mind denkt in zeer korte termijnoplossingen en kiest voor korte termijnplezier. Je onbewuste mind wil het liefst wegblijven van ‘pijn ‘of mogelijke  ‘pijn ‘ en je behoeden voor stappen en beslissingen die nadelig voor je kunnen zijn. Met de nadruk op ‘kunnen’, want het zou natuurlijk ook best een heel goede stap of beslissing kunnen zijn. Je onbewuste laat alles echter, op basis van ervaringen uit het verleden, het liefst bij het oude.

Je zou kunnen zeggen dat waar je bewuste als volgt redeneert: ‘De ervaringen uit het verleden bieden volop mogelijkheden voor de toekomst’, het onbewuste zegt: ‘ De ervaringen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.’ En daarmee is een interne strijd geboren tussen enerzijds je rationele bewuste en anderzijds je meer emotie gedreven onbewuste

En nu komt het bijzondere. Heb jij enig idee hoeveel van de beslissingen die jij neemt vanuit je bewuste worden aangestuurd en hoeveel van je onbewuste? Schrik niet; liefst 95% van jouw gedrag wordt bepaald door je onbewuste en maar 5% door je bewuste. Als je dan ook nog eens beseft dat je onbewuste 200.000 keer meer informatie per seconde kan verwerken dan je bewuste: waar blijf je dan met je goede bedoelingen, je dromen, je doelen, je idealen?

Gelukkig zijn er oplossingen om je bewuste en onbewuste op één lijn te krijgen.

Een goede Mindfulness training is de start om meer vanuit je bewuste denken te leren handelen.

In deze uitgebreide training komen alle aspecten aan de orde en zul je met je denken en het nemen van beslissingen betere keuzes maken die je op lange termijn meer opleveren.

Kijk op Mindfulness Plus en zie naast goed focussen en doelen bereiken, wat nog meer de voordelen voor jou zijn.

Ook kun je bij Kracht van Bewustzijn terecht voor een individuele begeleiding om jouw wensen en doelen waar te maken.

Voor meer informatie bel  06 333 55 185

Heeft de toekomst invloed op het heden?

The present moment is the source of a chain of interdependence. This absolute point includes all changing phenomena, all impermanent existence, the entire cosmos.

~ Taisen Deshimaru

The entire field of becoming is open and accessible; past and future coexist in the eternal now.

~ Nisargadatta Maharaj

As conscious humans, we take for granted the inherited assumption that time flows in one direction, in a linear fashion—from past to present to future. Several physicists, though—including those as well-known as Richard Feynman and John Wheeler—have speculated that this may not always be the case: time can flow in both directions and occasionally the present can influence the past.

The ability of present events to affect those that happened in the past is known as retrocausality. While physicists have more work to do to flesh out this theory, proponents say that a double-headed arrow approach to time can explain other concepts in quantum mechanics, including entanglement.

Entangled particles are those that share a special relationship. Their entanglement begins while they are close together, but even when they are separated by vast distances, measurements made to one particle can still affect the other in predictable ways.

Physicists have struggled to explain this behavior, with some suggesting that information passes between the particles to keep them ‘in sync.’ That, however, would require information to move faster than the speed of light, which violates Einstein’s theory of relativity.

Retrocausality may hold the solution to that problem. According to this theory, when something is done to one particle in the present, the effects travel back in time to a point when the two particles were close together. In that way, information from the future is transferred between the two particles. These effects then carry forward into the future—without violating relativity.

This, of course, appears to replace one strange phenomenon—particles communicating instantaneously across vast distances—with another—the present affecting the past. But if you look at time as laid out in the same way as space—with past, present and future all existing at once—it’s easier to comprehend. Movement of information across time—even into the past—is similar to movement of information across space.

As enticing as retrocausality sounds, physicists still have more work to do before it can be called a full-fledged theory.

“Those of us who do want to investigate retrocausality have to come up with the goods,” Matt Leifer, a physicist at the Perimeter Institute, told Nautilus.

Retrocausality may not open the way for a broad shaping of our past. Proponents admit that we would only have a “limited amount of control over the past.” These effects would be more noticeable at the quantum level. This would also preserve the movement of the universe from its highly ordered initial state following the Big Bang to a more chaotic future.

From a non-dual perspective (which is free of the mind’s conceptual filtering and therefore not really a perspective) there is only a ceaseless moment; there aren’t a series of moments, only the incessant now beyond the narrative of time. In this sense, all phenomena are causeless and all stories (including those about the past, present future) coexist momentarily, flickering in and out of eternal existence. At this point we need no longer use temporal words or terms, or at least we can employ them with lightness while deeply rooted in this enduring stability. The pull of the ticking clock and its dizzying force which seems to push us toward the future bringing with it remnants of the distant past, decelerates. Or rather, our expanded focus seems to alter the very time mechanics of the universe effecting all that ‘was’, is, and ‘will be’. All impermanent phenomena arise and dissolve in us, are made interdependent by us, causelessly. For cause and effect are a single movement, an interwoven dance of being, expressions of the same creative existence.

Now is not a time. Here is not a place.

Bron: Science and Nonduality